AI与智能服务
未读
企业级AI模型选型指南：OpenAI vs Anthropic API 深度解析与多模型架构实践
当研发团队准备将大语言模型接入核心业务时，技术负责人往往会面临一个棘手的选择题：究竟是选择生态丰富的 OpenAI，还是在长文本和代码能力上势头迅猛的 Anthropic？单一模型的局限性已经让不少早期探索者付出了高昂的试错成本。 这份 OpenAI vs Anthropic API：最新模型性能对
AI与智能服务
未读
Gemini 3.5 vs Devstral：免费AI推理API选型指南与性能实测
开发者在构建下一代AI应用时，往往会面临一个棘手的技术折中：到底是选择生态更成熟的闭源巨头，还是拥抱迭代迅猛的开源新锐？当预算受限或处于项目验证期时，寻找稳定、免费且高性能的接口成为重中之重。本文将围绕核心议题——Gemini 3.5 vs Devstral：免费AI推理API选型指南，为您拆解这两
AI与智能服务
未读
Gemini API：Agent后台执行与多模态架构实战
传统的同步大模型请求在处理简单的文本问答时游刃有余，但一旦面对长视频分析、海量文档检索或复杂的逻辑推理链，往往会陷入连接超时、前端阻塞的泥潭。开发者亟需一种机制，让AI能在服务器端独立完成耗时任务。本文将深入解析Gemini Interactions API：Agent后台执行与多模态实战，拆解如何
AI与智能服务
未读
Codex 的上下文太短怎么办？五种方法系统管理大型项目
发布日期：2026-06-25 | 话题：AI 编程工具 | 适用人群：开发者、大型项目负责人、Codex 用户 Codex 底层使用 gpt-5.5 模型，官方上下文窗口为 200 万 token，单次对话理论上可装入约 150 万汉字或 5 万行代码——"上下文太短"的问题在大多数场景下并非窗口
AI与智能服务
未读
Codex Windows 配置完整排查：PowerShell、WSL2、沙盒和插件
发布日期：2026-06-25 | 话题：AI 编程工具 | 适用人群：Windows 开发者、Codex 用户 Codex 在 Windows 上有三条路径：原生 Windows App（桌面版）、CLI + 原生 PowerShell/CMD、CLI + WSL2，三者的沙盒机制、插件支持、Ol
AI与智能服务
未读
vLLM 和 Ollama 有什么区别？一篇说清楚
vLLM 是由 UC Berkeley Sky Computing Lab 发起的高性能 LLM 推理引擎，核心技术是 PagedAttention 显存管理和 Continuous Batching，面向高并发生产级 API 服务，目前在 GitHub 有 83.5k stars、2000+ 贡献
AI与智能服务
未读
Codex 最全使用场景：从写代码到「住进电脑」的全栈 AI 工程搭档（2026 版）
Codex CLI 是 OpenAI 于 2025 年 4 月 17 日发布的开源终端编程智能体，用 Rust 构建，定位为运行在本地终端的轻量级软件工程 Agent，可在选定目录内自然语言驱动地读代码、改文件、跑命令，完成代码生成、重构、测试、Bug 修复与 Code Review 等任务。它具备
AI与智能服务
未读
Codex 额度不够怎么办？限制机制、省量技巧、三条出路全解析
Codex 的额度限制基于5 小时滚动窗口，而非每天固定刷新——从你发出第一条消息开始计时，5 小时内的消息数累计触顶后限流，窗口过去后逐步恢复，不是睡一觉就满血。官方定价页显示：Plus/Business 套餐下 gpt-5.5 每个 5 小时窗口只有 15–80 条消息额度，一次多文件重构可以在
AI与智能服务
未读
AI 编程工具对比：Trae、Cursor、Claude Code、Codex
目标读者：正在为团队或个人开发流程选择 AI 编程工具的开发者、技术负责人和产品工程团队AI 编程工具正在从“代码补全插件”转向“可执行任务的开发代理”：Trae 更偏向一体化 AI IDE 与产品化工作流，Cursor 更适合在编辑器内高频迭代和多人协作，Claude Code 更适合终端、仓库级